Мэр Москвы Сергей Собянин в ходе слушаний в Государственной Думе рассказал о том, что новая программы обновления пятиэтажного жилого фонда более проработана, чем ранний проект.
- В первой программе не было никаких преференций для граждан, - сообщил Сергей Собянин.
Он уточнил, что в ней не учитывалось мнение жителей Москвы. Кроме того, не существовало вариантов выхода из старой программы реновации. Если говорить о социальных гарантиях или какой-либо поддержке при переселении, то ранее их тоже не наблюдалось, отметил Сергей Собянин.
Напомним, новая программа была разработана в соответствии с интересами жителей Москвы.
Условия первоначальной программы не предусматривали возможности для жителей определить судьбу зданий. Ее реализация началась в Москве в 1999 году. Тогда в нее попали более 1700 пятиэтажек общей площадью в 6,3 миллиона квадратных метра.
По словам мэра Москвы, новая программа по обновлению пятиэтажного жилого фонда будет в лучшую сторону отличаться от того проекта, который реализовывался в течение последних 20 лет. В новой программе нет кардинально новых положений, однако в ней будут включены преференции для жителей столицы. Теперь их мнение будет учитываться в первую очередь при реализации реновации.
Напомним, профильный комитет Государственной Думы одобрил поправки, разработанные для законопроекта о реновации жилого фонда и рекомендовал принять этот документ во втором чтении.
Как сообщил Сергей Собянин, для создания новых красивых и удобных районов для реализации программы обновления в Москве будут привлечены лучшие отечественные и международные специалисты в области архитектуры.
Глава Общественной палаты столицы Константин Ремчуков подчеркнул, цель слушаний в Государственной Думе заключалась в обсуждении тех поправок, которые поступили в ГД от столичных депутатов и различных организаций. После того, как в первом чтении был принят законопроект о реновации, выяснилось, что он нуждается в доработке и корректировке. За последующие полтора месяца, по мнению Константина Ремчукова, была продемонстрирована настоящая картина обратной связи между обществом, законодателем и теми институтами, которые активно корректировали какие-либо положения законопроекта с целью его улучшения.
