Политические эксперты расценивают выборы как честные, а победу «Единой России» объяснили их активной работой с избирателями и патриотическим подъемом среди москвичей. Оппозиция проиграла из-за отсутствия именно московской повестки и политтехнологических просчетов. Об этом в «Интерфаксе» на совместной пресс-конференции огласили профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, политолог Борис Макаренко и гендиректор PR-агентства "ИМА-консалтинг" Вартан Саркисов.
Во-первых, мнения всех экспертов сошлось в том, что эти выборы были, фактически, эталонными по честности и отсутствию админресурса. «Кампании такого качества не было давно в Москве. Количество скандалов, фактов применения административного ресурса и жалоб приближены к нулю. Выборы были честными и прозрачными. Партий было больше, чем в регионах, это говорит о качестве конкуренции», - отметил Борис Макаренко.
Вартан Саркисов назвал выборы «скучными», в первую очередь, для журналистов, правда, отметил, что за «скукой» стояла содержательная работа. «Я считаю, кампания была скучной, но содержательной. Все кандидаты, рассчитывавшие на победу, провели огромный объем работы. Больше трех тысяч встреч провел с избирателями во дворах каждый кандидат - такое было впервые. Все вопросы, обсуждаемые на подобных встречах, были сугубо прагматическими, обо всем, что волнует избирателей, никакой политической повестки на таких встречах не было зафиксировано», - отметил Саркисов.
Но именно «скучные» встречи с избирателями считаются главным секретом победы, полагают эксперты. «Чем больше было проведено встреч, тем выше процент успеха. Это самый короткий путь до избирателя. Было порядка 50 кандидатов, которые встречались в усиленном режиме. Эти встречи носили локальный характер (на 15-17 человек), когда люди приходили во двор и просто общались с кандидатами», - пояснил Саркисов.
Те кто, не устраивал подобных встреч и сделал ставку на наружную рекламу – проиграли. Яркий пример тому ЛДПР. «Это большая их недоработка. Прошел один кандидат, хотя ожидали 2-3. Одними билбордов мало. Было 45 кампаний и в каждой нужно было придумать свою повестку. И каждый раз отстраиваться по-своему. Вместо этого Жириновский, видимо, очень много времени проводил в Крыму», - сказал Олег Матвейчев.
Насчет либеральной оппозиции – «Гражданская платформа» и «Яблоко», то им не повезло с общефедеральным трендом на патриотизм и поддержки властей подавляющим большинством населения. «Критиковать власть нынче не модно. Это расценивается как предательство и удар в спину. Отсюда и возросший рейтинг власти. Лидер московской «Гражданскорй платформы» Вышегородцев так и сказал: «не наше время и не наш тренд. Бессмысленно расходывать деньги и силы, когда избиратель тебя не услышит», - говорит Матвейчев.
Также политологи назвали админресурс мифовым, его не было на этих выборах. «Вот действующий депутат Андрей Клычков - лидер фракции КПРФ в Мосгордуме сенсационно победил Владимира Зотова - префекта Юго-Восточного административного округа с более чем 20-летним стажем. Если кто-то еще думает, что в Москве административный ресурс командует всем, то посмотрите на 21 округ и все станет ясно», - сказал на пресс-конференции Макаренко.
Подобное мнение высказал другой эксперт, генеральный директор PR-агентства "ИМА-консалтинг" Вартан Саркисов. "Был ли соблазн применения административного ресурса? Был. Но было ли это сделано? Очевидно, что нет. Миф об административном ресурсе в Москве исжил себя", - отметил Саркисов.
Политологи сошлись также в том, что низкая явка – это результат сразу нескольких факторов. «Выборы проходили в изменившейся общефедеральной повестке. Люди душой и сердцем были на Украине. Люди переживали за жизни других людей и все общественное внимание ушло туда. Многие даже не заметили прохождение выборов. А многие кандидаты не упоминали тему Украины. Это - исток низкой явки», - считает Матвеечев.
Его коллега Вартан Саркисов думает, что именно власти сделали все для повышения явки, поэтому обвинять их в ее занижении глупо. «Для проведения выборов со стороны власти были беспрецедентные условия. Были разосланы письма мэра и смс оповещения с адресом участка. Я не понимаю, что еще власть должна была предпринять, чтобы повысить явку. И несмотря на все эти усилия люди не пошли на выборы. Думаю, пора прекратить разговоры о низкой-высокой явке. Есть так, как есть. И это факт. Каждый кандидат достоин своей явки», - заявил он.
Что же касается нового состава МГД, то политологи сочли его «профессиональным и рабочим». «Качество состава Думы – это совсем другое. Теперь там в 2-3 раза меньше профессиональных политиков. И мне кажется, что это к лучшему. В основном пришли руководители и представители общественных профессий. Это говорит о крупных реформах в медицине и образовании. И эти вопросы волнуют избирателей», - объяснил Саркисов.
В свою очередь Бориса Макаренко радует «свежая кровь» в МГД. «Почти две трети новых лиц. Это свежая кровь. Одна профессия - представлять своих избирателей, а уже вторая - принимать законы. Мы желаем новым депутатам освоить эту профессию», - этими словам политолог закончил пресс-конференцию.
